知識產(chǎn)權(quán)保護需法律亮劍-----版權(quán)申請
原標(biāo)題：作品抄襲再現(xiàn)：知識產(chǎn)權(quán)保護需法律亮劍
“花粥事件”還在持續(xù)升溫。
3月3日晚間，針對網(wǎng)友指出《媽媽要我出嫁》歌詞抄襲一事，獨立音樂人花粥通過微博發(fā)布致歉函，并稱愿意承擔(dān)一切法律責(zé)任。
從報道情況看，花粥確系抄襲他人歌詞，侵犯著作權(quán)。正如網(wǎng)友所指出的那樣，《媽媽要我出嫁》是一首前蘇聯(lián)民謠，并由薛范進行歌詞中文翻譯。花粥直接拿“亞歷山大羅夫紅旗歌舞團”的這首同名歌以及原曲歌詞中文翻譯進行吉他彈唱，并署名自己為作詞作曲，已經(jīng)侵犯了著作權(quán)人的署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、獲得報酬權(quán)等。
退一步來說，即便花粥對他人作品作了若干改編，也不能改變侵犯他人權(quán)利的客觀事實。《著作權(quán)法》明確將“未經(jīng)著作權(quán)人許可”“以改編、翻譯、注釋等方式使用作品”視為侵權(quán)行為。根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，花粥作為侵犯著作權(quán)人，雖說還夠不上行政處罰、刑事處罰，也應(yīng)“承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任”。
平心而論，改革開放40余年，我國知識產(chǎn)權(quán)的法治保護取得了一定的成績，但仍舊有很大的提升空間。翻看之前的報道，類似花粥這樣的“抄襲”“剽竊”行為并不罕見，但進入行政處罰、司法訴訟，付出違法代價的少之又少。究其原因，既有“打擦邊球式”違法侵權(quán)，界定難度大的因素，也有違法成本過低，間接“刺激”違法的因素。其次，也和公民知識產(chǎn)權(quán)保護意識低不誤關(guān)系。
比如，近期國內(nèi)某知名畫家涉嫌剽竊比利時藝術(shù)家作品，記者曾第一時間聯(lián)系本人，卻被回復(fù)稱“我們正在爭取與這位藝術(shù)家聯(lián)系”“這是對我影響至深的一位藝術(shù)家”。而究竟是抄襲、剽竊他人知識成果，還是“影響至深”，不應(yīng)只由這位藝術(shù)家在此自說自話，在立法、司法上更應(yīng)當(dāng)有更清晰的界定。但實際上，我國雖然使用“知識產(chǎn)權(quán)”這一法學(xué)稱謂，也規(guī)定了著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)等受到剽竊、篡改、假冒時有權(quán)要求停止侵害、消除影響、賠償損失等，但其基本上都對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則規(guī)定為過錯責(zé)任原則，并沒有特別的法律規(guī)定。
另外，根據(jù)《著作權(quán)法實施條例》，“剽竊他人作品的，罰款100元至5000元”“假冒他人美術(shù)作品的，罰款1000元至5萬元”等。這樣的處罰力度，顯然很難讓獲利頗多的利欲熏心者“望而卻步”。
加大對知識產(chǎn)權(quán)的法律保護，應(yīng)是對全體公民的莊重承諾，也是對全世界的莊重承諾。一件藝術(shù)作品，一首歌曲，同樣檢驗著文明的含金量。剽竊者道歉了，一聲“工作疏忽”還不夠，該承擔(dān)的法律責(zé)任不能少，從立法到司法、執(zhí)法等環(huán)節(jié)也應(yīng)快步趕上，亮出依法知識產(chǎn)權(quán)的“牙齒”。（歐陽晨雨）
如果有商標(biāo)注冊、專利申請、版權(quán)申請需要，請百度搜索“”。


Tchibo公司驗廠社會責(zé)任行為守則-Tchibo驗廠咨詢專題
ISO27001認證中常見問題
3c認證周期
ISO14001環(huán)境體系要求的環(huán)評滿足的條件
【企業(yè)安全管理】加強企業(yè)安全生產(chǎn)管理的意義有哪些？
RB∕T 313-2017 汽車租賃服務(wù)認證與汽車維修服務(wù)認證技術(shù)要求》RB/T 306-2017
怎樣申報中國315誠信品牌費用多少錢
如何查詢德國專利的申請狀態(tài)