專(zhuān)利引文分析能夠揭示科學(xué)技術(shù)之間的關(guān)聯(lián)、探索專(zhuān)利集合之間的結(jié)構(gòu)與規(guī)律。因此，具有廣泛的應(yīng)用范圍。
根據(jù)施引主體進(jìn)行劃分，專(zhuān)利引文可分為申請(qǐng)人引文和審查員引文。這兩類(lèi)引文既具備一般引文的共同特征，又因各自不同的施引主體的行為邏輯和行為規(guī)范差異，而具有彼此不同的區(qū)別特征。但目前的專(zhuān)利分析中，通常并不將專(zhuān)利申請(qǐng)人引文與專(zhuān)利審查員引文區(qū)別開(kāi)來(lái)，而是作為一個(gè)整體的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。因?yàn)楹芏鄶?shù)據(jù)庫(kù)并沒(méi)有把申請(qǐng)人引證文獻(xiàn)和審查員引證文獻(xiàn)分開(kāi)標(biāo)引。
本文將申請(qǐng)人引證文獻(xiàn)和審查員引證文獻(xiàn)區(qū)分開(kāi)，試圖分析申請(qǐng)人引證文獻(xiàn)和審查員引證文獻(xiàn)的異同。
一、數(shù)據(jù)
因?yàn)樵赨SPTO是要求申請(qǐng)人提供引證文獻(xiàn)的，并且會(huì)在授權(quán)文獻(xiàn)的扉頁(yè)上標(biāo)注上這個(gè)申請(qǐng)?jiān)趯彶檫^(guò)程中的全部引證文獻(xiàn)，文獻(xiàn)公開(kāi)號(hào)后面有號(hào)的，是審查員引證文獻(xiàn)，沒(méi)有標(biāo)注號(hào)的，我們就認(rèn)為是申請(qǐng)人引證文獻(xiàn)。
我們檢索了2023年和2023年美國(guó)專(zhuān)利局授權(quán)的D01F分類(lèi)號(hào)下的所有專(zhuān)利120件，統(tǒng)計(jì)了這些專(zhuān)利的申請(qǐng)人引證文獻(xiàn)(3006件)和審查員引證文獻(xiàn)(606件)，并將這些文獻(xiàn)進(jìn)行了對(duì)比分析。
二、分析
引證文獻(xiàn)是在目標(biāo)申請(qǐng)的申請(qǐng)日前幾年公開(kāi)的?
首先我們比較分析了申請(qǐng)人引證文獻(xiàn)和審查員引證文獻(xiàn)的時(shí)間。
下圖中，橫坐標(biāo)表示引證文獻(xiàn)的公開(kāi)年份與目標(biāo)文獻(xiàn)(本申請(qǐng))的申請(qǐng)年份之間的差異，也就是引證文獻(xiàn)是目標(biāo)文獻(xiàn)申請(qǐng)日前幾年公開(kāi)的。
縱坐標(biāo)是在目標(biāo)申請(qǐng)(本申請(qǐng))的申請(qǐng)年份前的第N年公開(kāi)的引證專(zhuān)利數(shù)量占所有引證文獻(xiàn)的比例。例如，在審查員引證文獻(xiàn)中(總共606件)，目標(biāo)申請(qǐng)的申請(qǐng)年份前1年公開(kāi)的引證文獻(xiàn)有40件，則目標(biāo)申請(qǐng)的申請(qǐng)年份前1年公開(kāi)的引證文獻(xiàn)占比為6.6%。
從上圖中可以看到，申請(qǐng)人和審查員所引證的文獻(xiàn)技術(shù)幾乎都是在申請(qǐng)年份10年內(nèi)公開(kāi)的文獻(xiàn)，而10年前的文獻(xiàn)引用很少。而審查員引用申請(qǐng)日前三年內(nèi)的文獻(xiàn)比例更高，達(dá)到了17.43%。申請(qǐng)人引用申請(qǐng)日前三年內(nèi)的文獻(xiàn)比例則較低，只有9.35%。
申請(qǐng)人引證文獻(xiàn)和審查員引證文獻(xiàn)在技術(shù)上有無(wú)差異?
我們將申請(qǐng)人引證文獻(xiàn)和審查員引證文獻(xiàn)的主分類(lèi)號(hào)做了比較，因?yàn)橹鞣诸?lèi)號(hào)通常表示一件專(zhuān)利所涉及的技術(shù)領(lǐng)域，看看申請(qǐng)人引證文獻(xiàn)和審查員引證文獻(xiàn)的技術(shù)分布上有無(wú)差異。
下面這兩張流圖，左圖是審查員引證文獻(xiàn)的主分類(lèi)號(hào)與目標(biāo)申請(qǐng)的主分類(lèi)號(hào)之間的流向，右圖是申請(qǐng)人引證文獻(xiàn)的主分類(lèi)號(hào)與目標(biāo)申請(qǐng)的主分類(lèi)號(hào)之間的流向。
申請(qǐng)人引證文獻(xiàn)和審查員引證文獻(xiàn)在技術(shù)上的共同點(diǎn)是，只有非常小的一部分的主分類(lèi)號(hào)與目標(biāo)文獻(xiàn)主分類(lèi)號(hào)(D01F)相同。審查員引證的606件文獻(xiàn)中僅有80件的主分類(lèi)號(hào)也為D01F，占比為13.2%，申請(qǐng)人引證的3006件文獻(xiàn)中僅有505件的主分類(lèi)號(hào)也為D01F，占比為16.8%。這說(shuō)明在檢索時(shí)擴(kuò)展分類(lèi)號(hào)的重要性。
從上面這個(gè)圖能得出什么結(jié)論呢?
首先，專(zhuān)利申請(qǐng)的分類(lèi)號(hào)都是人工給的，可能會(huì)存在偏差。當(dāng)然從統(tǒng)計(jì)的角度來(lái)看，我們也能看出，申請(qǐng)人在進(jìn)行研發(fā)的時(shí)候其發(fā)明的起點(diǎn)(或者是參考的文獻(xiàn))不一定是與發(fā)明完全同技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)方案(或科技文獻(xiàn))。這就要求審查員在檢索時(shí)也應(yīng)當(dāng)去其他領(lǐng)域進(jìn)行檢索，當(dāng)然審查員也是這么做的。
其次，申請(qǐng)人引證文獻(xiàn)的主分類(lèi)號(hào)更多，技術(shù)領(lǐng)域更豐富，但這也跟申請(qǐng)人引證的文獻(xiàn)數(shù)量更多有關(guān)。因?yàn)椋诒敬畏治鲋校暾?qǐng)人引證文獻(xiàn)有3006件，而審查員引證文獻(xiàn)僅有606件。
然后，還能挖掘出什么信息呢?還能進(jìn)一步做什么樣的分析呢?小編目前有點(diǎn)沒(méi)有頭緒，所以小編期待你的回答，請(qǐng)?jiān)诹粞詤^(qū)盡情的給出你的建議吧~


HSE管理體系的程序文件
克勞士比論“ISO9001:2000的有用性
企業(yè)為什么要取能源管理體系認(rèn)證證書(shū)？
IRIS帶來(lái)的益處
什么是質(zhì)量策劃？為什么它很重要？
企業(yè)信用評(píng)價(jià)指標(biāo)aaa信用評(píng)級(jí)認(rèn)證成本與價(jià)值的權(quán)衡
深圳9001管理咨詢(xún)公司，深圳9001認(rèn)證咨詢(xún)公司
養(yǎng)老服務(wù)認(rèn)證證書(shū)