通信領域標準必要專利的專利無效率和訴訟
發布時間：2025-08-19 點擊：7
通信領域標準必要專利的專利無效率和訴訟
當我們說標準必要專利時，基本就是指通信領域和音視頻領域的標準必要專利（SEP）。
音視頻領域的標準必要專利權人一直在暗中收費，比如MPEG標準組織的專利池專利權人；通信領域的標準必要專利權人則一直處于明爭暗斗狀態。
自然而然，我們看到的基本是關于通信領域標準必要專利的榜單、許可費和訴訟類文章，主要的專利權人包括華為、中興、高通、愛立信、諾基亞、三星、LG、英特爾和夏普。
先閱讀兩篇文章便于了解標準必要專利和5G通信領域的SEP狀況：
標準必要專利（SEP）真的很不一般
我國公司的5G標準必要專利真正實力可能沒那么領先
通信領域專利廣泛應用于手機、電腦、pad、智能汽車和智能家居產業。
以手機產業為例，手機生產商、代工廠和通信元件供應商都可能面臨SEP專利權人收費，如手機生產商如蘋果、三星、華為、OPPO和小米；代工廠如富士康、和碩、華勤、OPPO和比亞迪；通信元件供應商如高通、三星、博通、聯發科、Qorvo和英特爾。
上述通信產業公司與通信SEP專利權人之間發生專利糾紛是必然的，發生糾紛的原因為是否要付專利費、誰付費和付多少費。
在我國發生了多起國內外公司的通信領域專利侵權糾紛，當專利權人發起專利侵權訴訟，被訴侵權人則通常選擇無效涉案專利。
本文將對四起專利訴訟的專利無效結果進行分析，一是專利權人選擇SEP專利起訴的比例，二是涉案SEP專利的無效結果。
選取的四起專利訴訟為：中興和華為、華為和三星、夏普和OPPO、高通和蘋果，分別代表國內公司互訴、國內公司訴國外公司、國外公司訴國內公司、國外公司訴國外公司。
國內公司互訴：中興和華為
雙方互訴始于2011年，華為在歐洲對中興發起專利侵權訴訟，中興則在中國發起反擊，之后雙方在國內訴訟的涉案專利近100件，直至雙方在2017年1月達成和解。
中興對華為發起了47起專利無效，SEP專利12件，占比25.5%；無效決定中維持有效32起，占比68.1%，全部無效7起，占比14.9%。
華為對中興發起了35起專利無效，SEP專利14件，占比40%；無效決定中維持有效24起，占比68.6%，全部無效8起，占比22.9%。
國內公司訴國外公司：華為和三星
華為于2016年5月在美國和深圳對三星發起專利侵權訴訟，之后進入互訴階段，雙方在國內訴訟的涉案專利近40件，直至雙方在2023年2月達成和解，華為在雙方和解之前是占據主導權的，三星在國內多次敗訴且面臨禁售。
三星對華為發起了13起專利無效，SEP專利4件，占比30.8%；無效決定中維持有效6起，占比46.2%，全部無效3起，占比23.1%。
華為對三星發起了22起專利無效，SEP專利14件，占比63.6%；無效決定中維持有效6起，占比27.3%，全部無效13起，占比59.1%。
國外公司訴國內公司：夏普和OPPO
夏普于今年年初在日本、歐洲和中國發起對OPPO的專利侵權訴訟，OPPO選擇在深圳起訴夏普違反FRAND原則和在日本起訴夏普侵權其快充技術。
目前僅查詢到OPPO對夏普發起的專利無效數據，而且雙方專利訴訟尚未結束，傳聞OPPO對夏普發起了數十件專利無效，因而專利無效數據仍會增加。
OPPO對夏普發起了11起專利無效，SEP專利11件，占比100%；無效決定中維持有效2起，占比18.2%，全部無效7起，占比63.6%。
國外公司訴國外公司：高通和蘋果
這起專利訴訟的有趣之處是糾紛始于蘋果公司對高通先提起了索賠10億美元的訴訟，指控這家芯片制造商對其芯片產品收費過高，發生于2017年1月，相當于是實施專利權人向專利權人發起索賠，結果必然是作為專利權人的高通向蘋果公司發起專利侵權訴訟。
蘋果公司對高通是沒有專利侵權反擊機會的，同時在專利侵權訴訟中也必然是失敗的，蘋果公司的初衷是降低許可費，最終蘋果公司和高通于2023年4月達成和解。
蘋果公司對高通發起了35起專利無效，SEP專利8件，占比22.9%；無效決定中維持有效20起，占比57.1%，全部無效5起，占比14.3%。
用兩個圖表概述和展示上述單項數據
上述合計專利無效163起，SEP占比38.7%，無效決定中維持有效占比55.2%，全部無效占比26.4%。
四個可探討的觀點：
1、通信領域技術實力越強的華為和高通，專利訴訟的SEP占比越低。
2、通信領域專利實力越強的華為和高通，專利權全部無效率越低。
3、三星和夏普的專利權被全部無效率均約為60%，偏高。
4、和解是通信領域巨頭們專利訴訟的最終結果。
如何從風險辨識與控制角度,理解化工裝置的緊急狀態 ？
如何定期進行ISO9001體系內部質量審核
辦理IATF16949汽車體系認證對企業有什么好處
弄懂這幾點，你也能策劃質量管理體系!
什么是日本商標？什么是指定產品或者服務？什么是日本商標分類？
申請注冊意大利商標時需要注意什么問題？
8D | 錯漏件分析改進
ISO27001 信息安全管理體系認證咨詢
當我們說標準必要專利時，基本就是指通信領域和音視頻領域的標準必要專利（SEP）。
音視頻領域的標準必要專利權人一直在暗中收費，比如MPEG標準組織的專利池專利權人；通信領域的標準必要專利權人則一直處于明爭暗斗狀態。
自然而然，我們看到的基本是關于通信領域標準必要專利的榜單、許可費和訴訟類文章，主要的專利權人包括華為、中興、高通、愛立信、諾基亞、三星、LG、英特爾和夏普。
先閱讀兩篇文章便于了解標準必要專利和5G通信領域的SEP狀況：
標準必要專利（SEP）真的很不一般
我國公司的5G標準必要專利真正實力可能沒那么領先
通信領域專利廣泛應用于手機、電腦、pad、智能汽車和智能家居產業。
以手機產業為例，手機生產商、代工廠和通信元件供應商都可能面臨SEP專利權人收費，如手機生產商如蘋果、三星、華為、OPPO和小米；代工廠如富士康、和碩、華勤、OPPO和比亞迪；通信元件供應商如高通、三星、博通、聯發科、Qorvo和英特爾。
上述通信產業公司與通信SEP專利權人之間發生專利糾紛是必然的，發生糾紛的原因為是否要付專利費、誰付費和付多少費。
在我國發生了多起國內外公司的通信領域專利侵權糾紛，當專利權人發起專利侵權訴訟，被訴侵權人則通常選擇無效涉案專利。
本文將對四起專利訴訟的專利無效結果進行分析，一是專利權人選擇SEP專利起訴的比例，二是涉案SEP專利的無效結果。
選取的四起專利訴訟為：中興和華為、華為和三星、夏普和OPPO、高通和蘋果，分別代表國內公司互訴、國內公司訴國外公司、國外公司訴國內公司、國外公司訴國外公司。
國內公司互訴：中興和華為
雙方互訴始于2011年，華為在歐洲對中興發起專利侵權訴訟，中興則在中國發起反擊，之后雙方在國內訴訟的涉案專利近100件，直至雙方在2017年1月達成和解。
中興對華為發起了47起專利無效，SEP專利12件，占比25.5%；無效決定中維持有效32起，占比68.1%，全部無效7起，占比14.9%。
華為對中興發起了35起專利無效，SEP專利14件，占比40%；無效決定中維持有效24起，占比68.6%，全部無效8起，占比22.9%。
國內公司訴國外公司：華為和三星
華為于2016年5月在美國和深圳對三星發起專利侵權訴訟，之后進入互訴階段，雙方在國內訴訟的涉案專利近40件，直至雙方在2023年2月達成和解，華為在雙方和解之前是占據主導權的，三星在國內多次敗訴且面臨禁售。
三星對華為發起了13起專利無效，SEP專利4件，占比30.8%；無效決定中維持有效6起，占比46.2%，全部無效3起，占比23.1%。
華為對三星發起了22起專利無效，SEP專利14件，占比63.6%；無效決定中維持有效6起，占比27.3%，全部無效13起，占比59.1%。
國外公司訴國內公司：夏普和OPPO
夏普于今年年初在日本、歐洲和中國發起對OPPO的專利侵權訴訟，OPPO選擇在深圳起訴夏普違反FRAND原則和在日本起訴夏普侵權其快充技術。
目前僅查詢到OPPO對夏普發起的專利無效數據，而且雙方專利訴訟尚未結束，傳聞OPPO對夏普發起了數十件專利無效，因而專利無效數據仍會增加。
OPPO對夏普發起了11起專利無效，SEP專利11件，占比100%；無效決定中維持有效2起，占比18.2%，全部無效7起，占比63.6%。
國外公司訴國外公司：高通和蘋果
這起專利訴訟的有趣之處是糾紛始于蘋果公司對高通先提起了索賠10億美元的訴訟，指控這家芯片制造商對其芯片產品收費過高，發生于2017年1月，相當于是實施專利權人向專利權人發起索賠，結果必然是作為專利權人的高通向蘋果公司發起專利侵權訴訟。
蘋果公司對高通是沒有專利侵權反擊機會的，同時在專利侵權訴訟中也必然是失敗的，蘋果公司的初衷是降低許可費，最終蘋果公司和高通于2023年4月達成和解。
蘋果公司對高通發起了35起專利無效，SEP專利8件，占比22.9%；無效決定中維持有效20起，占比57.1%，全部無效5起，占比14.3%。
用兩個圖表概述和展示上述單項數據
上述合計專利無效163起，SEP占比38.7%，無效決定中維持有效占比55.2%，全部無效占比26.4%。
四個可探討的觀點：
1、通信領域技術實力越強的華為和高通，專利訴訟的SEP占比越低。
2、通信領域專利實力越強的華為和高通，專利權全部無效率越低。
3、三星和夏普的專利權被全部無效率均約為60%，偏高。
4、和解是通信領域巨頭們專利訴訟的最終結果。
如何從風險辨識與控制角度,理解化工裝置的緊急狀態 ？
如何定期進行ISO9001體系內部質量審核
辦理IATF16949汽車體系認證對企業有什么好處
弄懂這幾點，你也能策劃質量管理體系!
什么是日本商標？什么是指定產品或者服務？什么是日本商標分類？
申請注冊意大利商標時需要注意什么問題？
8D | 錯漏件分析改進
ISO27001 信息安全管理體系認證咨詢
上一篇：質量風險藏在哪？
下一篇：河北企業體系認證擔心的是什么？