有些作商標為何屬于“其他不良影響”？-----商標注冊
原標題：“八蠟廟”作商標為何屬于“其他不良影響”
【案情簡介】
訴爭商標為第19610120號“八蠟廟”商標，由烏魯木齊路易通科技有限公司（下稱路易通公司）于2016年4月12日提交注冊申請，使用類別為第31類、第32類及第33類部分商品上，其中第33類商品包括食用酒精、黃酒、白酒等。針對訴爭商標的注冊申請，原國家工商行政管理總局商標局作出《商標駁回通知書》，決定駁回訴爭商標的注冊申請。路易通公司不服上述決定，針對訴爭商標指定使用的第33類商品向原國家工商行政管理總局商標評審委員會提交復審申請（下稱商標評審委員會）。商標評審委員會認為，訴爭商標包含“廟”，為宗教活動場所，用作商標易造成不良影響，不得作為商標使用，駁回了訴爭商標在復審商品上的注冊申請。2018年1月9日，路易通公司因不服商標評審委員會作出的被訴決定，向北京知識產權法院起訴，請求撤銷被訴決定，其主要理由為，“廟”字含義已經泛化，不能當然理解為宗教場所。訴爭商標的整體寓意為“洞藏美酒的宮殿”，其本身并不會產生不良影響。
北京知識產權法院經審理后認為，路易通公司將祭祀場所名稱“八蠟廟”作為商標使用，可能對我國宗教等公共利益和公共秩序產生消極、負面影響，違反商標法第十條第一款第（八）項的規定，故駁回了路易通公司的訴訟請求。判決后，雙方當事人均未上訴。
【法律分析】
根據商標法第十條第一款第（八）項的規定，“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響”的標志不得作為商標使用。關于“其他不良影響”，《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》第五條規定：“商標標志或者其構成要素可能對我國社會公共利益和公共秩序產生消極、負面影響的，人民法院可以認定其屬于商標法第十條第一款第（八）項規定的‘其他不良影響’”。可見，商標法十條第一款（八）項作為絕對禁止條款，保護的是與社會主義道德風尚相類似的政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序。該案中，根據路易通提交的產品宣傳冊記載，“八蠟廟”為古時祭祀場所名稱，以“八蠟廟”作為商標，在使用、宣傳過程中，有可能傷害宗教情感，可能會對我國社會公共利益和公共秩序產生消極、負面影響，違反商標法第十條第一款第（八）項的規定。 （李 哲）


商標注冊需要注意哪些問題？
三體系認證查詢系統，ISO9000證怎么查
AEO認證申請步驟和流程
中國專利獎算不算國家級獎項
iso45001認證如何對危險源辨識風險評價和風險控制策劃
物業管理到哪申報AAA級信用企業等級證書
開展第五批專精特新“小巨人”企業獎勵申報項目
AS9100D與9001C的區別