商標中隱形要素的解讀-類似商品和服務區(qū)分表
發(fā)布時間：2025-04-05 點擊：35
突破《類似商品和服務區(qū)分表》（下稱區(qū)分表），是指在有關案件中，根據(jù)涉及商品或服務交易實際，綜合考慮案件情況，判定在區(qū)分表中未構成類似關系的商品或服務為類似；或者屬于類似商品或服務的為不類似。在商標評審實踐中，遇到的情形往往為前者。
通常，商標審查人員會參考區(qū)分表來認定系爭商品或服務是否構成類似。區(qū)分表是以世界知識產(chǎn)權組織提供的《商標注冊用商品和服務國際分類》為基礎并總結大量商標審查實踐而制定的，具有較高的權威性。
但是，近年來，隨著現(xiàn)代市場經(jīng)濟的高度發(fā)展，商品交易方式、消費習慣及消費心理的發(fā)展變化，商品或服務類似關系也隨著商品交易的客觀實際發(fā)生變化。區(qū)分表難以窮盡所有的類似商品或服務項目，商品或服務類似關系的認定有些部分已經(jīng)與市場交易的客觀現(xiàn)實產(chǎn)生矛盾。由于“搭便車”“傍名牌”等惡意搶注商標現(xiàn)象時有發(fā)生，如果嚴格按照區(qū)分表的標準，難以制止明顯惡意搶注的商標，不利于維護公平競爭的市場秩序和維護消費者的合法權益。因此，在目前情況下，認真研究商品或服務類似關系變化的規(guī)律，根據(jù)案情適當突破區(qū)分表，將更加有利于案件的公平裁決，實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。
區(qū)分表作為長期大量商標審查實踐的總結，具有較高的權威性，原則上應予遵守，不能隨意突破。因此，要突破區(qū)分表必須符合一定的條件，遵循必要的原則，否則將不利于商標注冊秩序的穩(wěn)定和商標權人合法權益的保護。
經(jīng)過長期的探索實踐，國家工商行政管理總局商標評審委員會一般會考慮以下幾個要件：
1.系爭商標與引證商標具有較高的近似性。
2.系爭商標所使用的商品或服務與引證商標核定使用的商品或服務具有較強關聯(lián)性。
3.引證商標具有較強的顯著性、獨創(chuàng)性。
4.引證商標具有一定知名度。
5.系爭商標所有人主觀惡意明顯。
6.系爭商標的注冊與使用，容易導致相關公眾的混淆誤認。
鑒于對區(qū)分表的突破旨在制止惡意注冊行為和避免相關公眾產(chǎn)生混淆，上述第2項和第5項為關鍵要件。
可以看出，上述要件及原則全面規(guī)定了突破區(qū)分表的主旨及應考慮的主客觀因素，從實體要件到評審程序，都作出了相應規(guī)定，具有較強的可行性。
針對上述要件及其認定標準，筆者認為：雙方商標標識本身高度近似，是突破區(qū)分表的前提。即雙方商標在商標構成、排列順序、含義等方面高度相近，高于一般近似標準。商品或服務具有較強關聯(lián)性，是突破區(qū)分表的關鍵。應結合具體商品或服務在功能、用途、主要原料、生產(chǎn)部門、銷售渠道、銷售場所、消費對象等方面是否具有較強關聯(lián)性進行認定。商標標識具有較強獨創(chuàng)性和顯著性是突破區(qū)分表的重要參考。具有較強的顯著性、獨創(chuàng)性的商標標識，體現(xiàn)了商標權人一定的智力勞動成果，如果被抄襲、摹仿或者搶注，將嚴重侵犯權利人的合法權益，保護的力度應當加大。臆造性詞匯、獨創(chuàng)性圖形等，一般認定為具有較強顯著性和獨創(chuàng)性。引證商標具有一定知名度，是獲得較高保護的重要條件。具有一定知名度的商標，往往凝聚著商標所有人的商譽，具有較高的商業(yè)價值和經(jīng)濟價值，一旦被抄襲、摹仿更容易導致相關公眾產(chǎn)生聯(lián)想性混淆，具有擴大保護的必要。關于引證商標知名度情況可參考宣傳、銷售、獲獎證明等材料予以認定。系爭商標所有人具有明顯主觀惡意，本質(zhì)屬于違反誠實信用原則，突破區(qū)分表的主旨在于對惡意申請人予以懲戒，對商標注冊秩序予以維護和引導。判定系爭商標所有人主觀惡意明顯，應結合雙方當事人之間接觸情況、行業(yè)、地域，以及商標獨創(chuàng)性、知名度等綜合認定。
筆者結合第4040366號“愛爾”商標異議復審案，對突破區(qū)分表的情況加以說明。該案中，商標異議申請人愛爾眼科醫(yī)院集團股份有限公司，是國內(nèi)規(guī)模較大的眼科醫(yī)療機構之一，2010年其“愛爾”商標在醫(yī)院服務上被認定為馳名商標。該公司同時在第42類醫(yī)療診所等服務上和第9類眼鏡等商品上注冊有“愛爾aier及圖”商標（下稱引證商標）。被異議申請人系自然人，在第44類眼鏡行服務上申請“愛爾”商標（下稱被異議商標）。
被異議商標指定使用的眼鏡行服務與引證商標核定使用的眼鏡等商品或醫(yī)療診所服務在區(qū)分表中并不屬于類似商品或服務。若嚴格按照區(qū)分表標準，應當核準被異議商標注冊申請。但引證商標與被異議商標主要識別部分均為漢字“愛爾”，屬高度近似；而眼鏡行服務與引證商標指定使用的眼鏡等商品及醫(yī)院等服務在功能、用途、消費對象等方面均關聯(lián)密切；引證商標所有人及引證商標在醫(yī)院服務行業(yè)具有較高知名度。雙方商標共存，易使消費者誤認為被異議商標與引證商標所有人存在某種聯(lián)系，從而產(chǎn)生混淆誤認，異議申請人的商標權益難以得到保護，有損法律尊嚴和社會公平正義。因此，該案決定突破區(qū)分表，判定雙方商標構成類似商品或服務上的近似商標，不予核準被異議商標的注冊申請。這一決定不僅符合法律精神，且及時有力地制止了惡意搶注行為，維護了公平的市場秩序，同時也收到了良好的社會效果。
目前，突破區(qū)分表的案例逐漸增多。如在第4068554號“新東海岸及圖”商標異議復審案中，認定第31類活魚等商品與第29類魚片等商品構成類似商品。在第1793895號“CONAIR”商標異議復審案中，認定第9類、第11類、第21類的電卷發(fā)器、毛發(fā)干燥器（電吹風機）、電梳子等商品與第8類剃須刀等商品構成類似商品等。
需要注意的是，突破區(qū)分表本質(zhì)仍是個案突破，對其他案件的處理并不具有強制適用性。同時，引證商標并不局限是已注冊商標，對于未注冊商標，只要符合突破區(qū)分表的標準，同樣可能獲得突破保護。如在第3821995號“RAFI”商標異議復審案件中，異議人使用在開關商品上的“RAFI”商標為在先使用并有一定影響的未注冊商標。由于該案符合突破區(qū)分表的標準，商評委認定開關與被異議商標指定使用的第9類電線等商品構成類似商品。（崔迎琪 作者單位：國家工商行政管理總局商標評審委員會）
知識產(chǎn)權貫標審核要求嚴格嗎？
ISO10993是什么意思/哪里可以做ISO10993生物相容性的測試
iso9000族標準文件版本，iso9000族標準文件
高新技術企業(yè)認定審計(對高新技術企業(yè)認定的審計)
iso三大體系認證證書,如何辦理ISO三體系認證證書？
GB/T 27925-2011 商業(yè)企業(yè)品牌評價體系(五星級)
FSMA認證要進行哪些方面審核？
cccf消防認證官網(wǎng)
通常，商標審查人員會參考區(qū)分表來認定系爭商品或服務是否構成類似。區(qū)分表是以世界知識產(chǎn)權組織提供的《商標注冊用商品和服務國際分類》為基礎并總結大量商標審查實踐而制定的，具有較高的權威性。
但是，近年來，隨著現(xiàn)代市場經(jīng)濟的高度發(fā)展，商品交易方式、消費習慣及消費心理的發(fā)展變化，商品或服務類似關系也隨著商品交易的客觀實際發(fā)生變化。區(qū)分表難以窮盡所有的類似商品或服務項目，商品或服務類似關系的認定有些部分已經(jīng)與市場交易的客觀現(xiàn)實產(chǎn)生矛盾。由于“搭便車”“傍名牌”等惡意搶注商標現(xiàn)象時有發(fā)生，如果嚴格按照區(qū)分表的標準，難以制止明顯惡意搶注的商標，不利于維護公平競爭的市場秩序和維護消費者的合法權益。因此，在目前情況下，認真研究商品或服務類似關系變化的規(guī)律，根據(jù)案情適當突破區(qū)分表，將更加有利于案件的公平裁決，實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。
區(qū)分表作為長期大量商標審查實踐的總結，具有較高的權威性，原則上應予遵守，不能隨意突破。因此，要突破區(qū)分表必須符合一定的條件，遵循必要的原則，否則將不利于商標注冊秩序的穩(wěn)定和商標權人合法權益的保護。
經(jīng)過長期的探索實踐，國家工商行政管理總局商標評審委員會一般會考慮以下幾個要件：
1.系爭商標與引證商標具有較高的近似性。
2.系爭商標所使用的商品或服務與引證商標核定使用的商品或服務具有較強關聯(lián)性。
3.引證商標具有較強的顯著性、獨創(chuàng)性。
4.引證商標具有一定知名度。
5.系爭商標所有人主觀惡意明顯。
6.系爭商標的注冊與使用，容易導致相關公眾的混淆誤認。
鑒于對區(qū)分表的突破旨在制止惡意注冊行為和避免相關公眾產(chǎn)生混淆，上述第2項和第5項為關鍵要件。
可以看出，上述要件及原則全面規(guī)定了突破區(qū)分表的主旨及應考慮的主客觀因素，從實體要件到評審程序，都作出了相應規(guī)定，具有較強的可行性。
針對上述要件及其認定標準，筆者認為：雙方商標標識本身高度近似，是突破區(qū)分表的前提。即雙方商標在商標構成、排列順序、含義等方面高度相近，高于一般近似標準。商品或服務具有較強關聯(lián)性，是突破區(qū)分表的關鍵。應結合具體商品或服務在功能、用途、主要原料、生產(chǎn)部門、銷售渠道、銷售場所、消費對象等方面是否具有較強關聯(lián)性進行認定。商標標識具有較強獨創(chuàng)性和顯著性是突破區(qū)分表的重要參考。具有較強的顯著性、獨創(chuàng)性的商標標識，體現(xiàn)了商標權人一定的智力勞動成果，如果被抄襲、摹仿或者搶注，將嚴重侵犯權利人的合法權益，保護的力度應當加大。臆造性詞匯、獨創(chuàng)性圖形等，一般認定為具有較強顯著性和獨創(chuàng)性。引證商標具有一定知名度，是獲得較高保護的重要條件。具有一定知名度的商標，往往凝聚著商標所有人的商譽，具有較高的商業(yè)價值和經(jīng)濟價值，一旦被抄襲、摹仿更容易導致相關公眾產(chǎn)生聯(lián)想性混淆，具有擴大保護的必要。關于引證商標知名度情況可參考宣傳、銷售、獲獎證明等材料予以認定。系爭商標所有人具有明顯主觀惡意，本質(zhì)屬于違反誠實信用原則，突破區(qū)分表的主旨在于對惡意申請人予以懲戒，對商標注冊秩序予以維護和引導。判定系爭商標所有人主觀惡意明顯，應結合雙方當事人之間接觸情況、行業(yè)、地域，以及商標獨創(chuàng)性、知名度等綜合認定。
筆者結合第4040366號“愛爾”商標異議復審案，對突破區(qū)分表的情況加以說明。該案中，商標異議申請人愛爾眼科醫(yī)院集團股份有限公司，是國內(nèi)規(guī)模較大的眼科醫(yī)療機構之一，2010年其“愛爾”商標在醫(yī)院服務上被認定為馳名商標。該公司同時在第42類醫(yī)療診所等服務上和第9類眼鏡等商品上注冊有“愛爾aier及圖”商標（下稱引證商標）。被異議申請人系自然人，在第44類眼鏡行服務上申請“愛爾”商標（下稱被異議商標）。
被異議商標指定使用的眼鏡行服務與引證商標核定使用的眼鏡等商品或醫(yī)療診所服務在區(qū)分表中并不屬于類似商品或服務。若嚴格按照區(qū)分表標準，應當核準被異議商標注冊申請。但引證商標與被異議商標主要識別部分均為漢字“愛爾”，屬高度近似；而眼鏡行服務與引證商標指定使用的眼鏡等商品及醫(yī)院等服務在功能、用途、消費對象等方面均關聯(lián)密切；引證商標所有人及引證商標在醫(yī)院服務行業(yè)具有較高知名度。雙方商標共存，易使消費者誤認為被異議商標與引證商標所有人存在某種聯(lián)系，從而產(chǎn)生混淆誤認，異議申請人的商標權益難以得到保護，有損法律尊嚴和社會公平正義。因此，該案決定突破區(qū)分表，判定雙方商標構成類似商品或服務上的近似商標，不予核準被異議商標的注冊申請。這一決定不僅符合法律精神，且及時有力地制止了惡意搶注行為，維護了公平的市場秩序，同時也收到了良好的社會效果。
目前，突破區(qū)分表的案例逐漸增多。如在第4068554號“新東海岸及圖”商標異議復審案中，認定第31類活魚等商品與第29類魚片等商品構成類似商品。在第1793895號“CONAIR”商標異議復審案中，認定第9類、第11類、第21類的電卷發(fā)器、毛發(fā)干燥器（電吹風機）、電梳子等商品與第8類剃須刀等商品構成類似商品等。
需要注意的是，突破區(qū)分表本質(zhì)仍是個案突破，對其他案件的處理并不具有強制適用性。同時，引證商標并不局限是已注冊商標，對于未注冊商標，只要符合突破區(qū)分表的標準，同樣可能獲得突破保護。如在第3821995號“RAFI”商標異議復審案件中，異議人使用在開關商品上的“RAFI”商標為在先使用并有一定影響的未注冊商標。由于該案符合突破區(qū)分表的標準，商評委認定開關與被異議商標指定使用的第9類電線等商品構成類似商品。（崔迎琪 作者單位：國家工商行政管理總局商標評審委員會）
知識產(chǎn)權貫標審核要求嚴格嗎？
ISO10993是什么意思/哪里可以做ISO10993生物相容性的測試
iso9000族標準文件版本，iso9000族標準文件
高新技術企業(yè)認定審計(對高新技術企業(yè)認定的審計)
iso三大體系認證證書,如何辦理ISO三體系認證證書？
GB/T 27925-2011 商業(yè)企業(yè)品牌評價體系(五星級)
FSMA認證要進行哪些方面審核？
cccf消防認證官網(wǎng)